Que se passerait-il si ...
Explorations

Blaggle, Blaggregator, etc.

Qu'est ce qu'une bonne idée ?

Une bonne idée ...

• a été (au moins un peu) étudiée, soumise a critique
• est parfaite par définition
  
• a été bien mise en oeuvre
• n'a nul besoin d'être mise en oeuvre. L'idée suffit
  
• a été vite mise en oeuvre
• attend l'absolue perfection avant un début de réalisation
  
• permet de faire de l'argent
• sert à briller dans les conversations
  
• est à partager
• est à garder impérativement pour soi
  
• est tellement originale qu'elle ne s'appuie sur aucun précédent
• ne sert à rien, on n'a pas besoin d'idées mais de gens qui travaillent
• permet de passer à la télé

Vous avez fait vos choix et vos classements ? Lisez ce qui suit.

Une idée du siècle ? proposée le 02 janvier 2005 par Brian Dear , "an entrepreneur trying to make the world a better place by building useful Internet-based tools that hopefully millions of people benefit from. (...) The original purpose of my blog was to share some 'brainstorming' ideas I had that I knew I didn't have time to turn into actual products, but hoped by sharing them here, others might be inspired to go build things. Latest example of this is Taggle"

"I wonder . . . if more and more services in 2005 add user-generated tagging, will "federated tagging" be far behind? And if someone were to index all the tags from these various sites.... would the result be Taggle? Imagine: a service where you type in a keyword, and you get back all the hits that have that word as a tag. If Flickr, del.icio.us, and umpteen other sites cooperated, then an uber-tag-search service might just work . ."

Waaouuh ! Über-Waaaouh ! Über-Über-génial, Hubert ! Laissez exploser votre admiration pour cette idée que vous vous appropriez aussitôt, puis prenez une douche, courez chez votre banquier emprunter 100 k euros pour fonder votre boîte, rentrez chez vous en courant, reprenez une douche, puis mettez vous au boulot.

1) Evidemment, plusieurs se sont essayés à soutirer (merci les API des services Web quand ces derniers ne sont pas bridés) des tags à umpteen + 1 sites à tags, pour en faire un service de recherche par tag. (Oui, "par tag". Ça ne vous met pas la puce à l'oreille ?). Citons par exemple :

Le taggregator proposé le 8 janvier 2005 par "Matt" d'après l'idée de Brian Dear comme il le dit dans ce billet. Taggregator présente les tags issus de del.icio.us et Flickr. Matt postera, après coup, une remarque sur le copyright (des photos issues de Flickr) : "I guess what I’m having trouble grasping is, why is the taggregator different from all the RSS readers out there? It’s not like I’m publishing photos that are in some secret locked up stash somewhere. I’m taking the RSS feed and displaying it, and I’m not showing any more than what you see when you fire up Sharpreader and point it at a Flickr feed". "Guessing" dans le domaine du copyright n'est pas très prudent (il y a tant d'avocats ... :-) ), il vaut mieux vérifier.

Réalisation intéressante, mais qui n'apporte pas grand chose - sinon un peu de gloire, et le plaisir de partager - à son auteur, qui n'a pas de modèle économique (business model) dans lequel intégrer son oeuvre. D'autre part, la barrière à l'entrée est très faible, comme le note Matt dans son billet d'introduction : "un petit programme", ce n'est même pas revendable ni susceptible de faire embaucher son auteur comme as de la programmation.

Mais voici Technorati ... qui a une vaste audience, une capacité techno, un business model et donc des capacités de passer des alliances - notamment pour "pomper" en masse des tags -. Le service de recherche de tags de Technorati intègre les tags postés sur Technorati (bien sûr), del.icio.us, Furl, Flickr (pas beaucoup de concurrents, Flickr ...). A propos du service de Technorati, Matt note le 14 janvier 2005 : "But there is one glaring omission from an otherwise really great idea: Where is the RSS feed? I want to syndicate this stuff. I want to be notified about new blog entries with certain tags, the same way I get notified about del.icio.us links and flickr photos with certain tags. I’m guessing it will happen soon ..."

2) Recherche de tag. Mais si les services à tags prolifèrent, on risque une immense soupe de tags peu significatifs, même si plusieurs auteurs (dont Matt, ici) indiquent une auto-correction due à l'effet de masse des tagueurs. Le remède est évident : guider l'utilisateur dans une recherche par tags (vous avez noté le pluriel ?), de façon à rétrécir le nombre de documents résultant du processus de tags. Dans une recherche par tags, on utilisera également des pondérations diverses, comme indiqué ici.

Exemple de recherche guidée :
hôtel -> (guidage) -> hôtel restaurant -> (guidage) + acceptant les chiens
On aurait pu aussi pouvoir entrer "hôtel restaurant chien" dans une case de formulaire, mais le risque est d'obtenir brutalement "zéro réponse" sur des requêtes très ciblées, ce qui n'est pas encourageant pour l'utilisateur.

Attention, l'utilisation des tags n'est pas une panacée. En tout cas pas pour un moteur de Search généraliste (classique, ou de fils RSS) digne de ce nom. Le tag search sont complémentaires d'autres méthodes (indexation du texte, link ranking, text mining, etc.).

Par contre un moteur de recherche par tags (au pluriel ...) peut avoir une réelle utilité dans des applications plus locales : sur un blog ou une collection de blogs, sur un moteur spécialisé comme Technorati ou un site comme Flickr, sur des sites présentant une approche ludique, etc.

3) Si une bonne idée est partagée sur un site collectif à idées et projets (comme par exemple l'ouvre-boîte, - où d'ailleurs, comme ici, il est beaucoup question de tags -), la mise en commun des critiques, suggestions, expériences, documentations - nul ne peut lire à lui seul l'ensemble du Web "intéressant" -, permet d'affiner l'idée , éventuellement d'en faire un véritable projet. On aura fait en équipes ad hoc une évaluation (rapide) préalable des techniques et implémentations, des usages et marchés, et un maquettage rapide qui permettra d'affiner les usages, de déterminer les investissements techniques (et commerciaux) nécessaires pour, sans doute, aboutir à un business model (ou life model) réaliste.

Il y a donc des façons efficaces de partager les idées. Poster une idée sur un blog n'est pas suffisant en général, à moins que ce blog ne soit très lu, très lié (syndiqué), très répertorié (BlogMarks & co ...) très commenté, par des "pairs" intéressants. Il n'y a pas de mauvaises idées, mais des idées non partagées, ou mal partagées, dans des environnements peu propices au "focus" critique et à la mise en commun des passions et compétences.

"Qui veut faire Blague-aggregator, un chercheur - agrégateur de blagues qui permettrait de les taguer, en les aspirant depuis tous les sites de blagues ?". Ne riez pas trop vite. Cela vexerait un ami qui m'a passé le jeu de mots. Et qui sait, cela peut se transformer en une bonne idée ? Remplacez "Blagues" par autre chose, par exemple ? Et allez travailler cela, avec des équipiers, sur un site ad hoc.


Mots-clés et tags : idée partager collaboration projet tags moteur de recherche

Fix le 04.03.05 à 01:20 dans Actualités - Lu 3946 fois -
- Commenter -