Que se passerait-il si ...
Explorations

Vous regardez trop la télé !

Mais non, pas du tout, je cause à mes voisins

Dans le domaine TV, il y a encore beaucoup à faire, à imaginer. Des services nouveaux. Services, pas "émissions". Je me souviens d'un entretien avec André Rousselet, quelques mois avant qu'il se fasse éjecter de Canal+. J'essayais de lui vendre l'idée que son groupe (alors extrêmement prospère) devait proposer non plus seulement des émissions (la télé des saltimbanques, d'ailleurs talentueux), mais aussi des services, dont je lui proposais des maquettes. Depuis lors, le Web (parmi d'autres utilisations du Net) a été inventé, la technologie a évolué. Mais je reste convaincu de l'opportunité de conforter les entreprises de télévision - ou d'autres secteurs- par des services solvables.

Un tout petit pas en avant : les SMS. Cela augmente un peu la participation (donc la fidélisation) des spectateurs, et ça rapporte des recettes ... dans des filiales non soumises aux prélèvements-pour-investissement-dans-la-création-audiovisuelle (ouf). C'est encore de la télé très classique : one to many. Un peu comme le Web classique. Se souvient on que les inventeurs du Web souhaitaient qu'il se développe en many to many ?

A quoi ressembleraient des services de télévision many to many ? Ou des services ... utilisant la télévision (ce qui n'est pas tout à fait la même chose) ? Pourquoi Tivo s'est il créé et développé aux USA ? Pourquoi des Tivo-like logiciels (PVR, Personal Video Recorder) ont ils fleuri aux USA, souvent à partir de logiciels ouverts ? Pourquoi la vieille Europe ne propose t-elle pas grand chose ? Par exemple des services de doublage intégral (en texte) pour les personnes malentendantes, comme cela existe aux USA.

Pourquoi la TV numérique - quelle tarte à la crème- ne s'est elle pas développée depuis longtemps à partir de l'ordinateur ? Ou plutôt, à partir d'une ressource de calcul (l'ordi) accessible par différents périphériques (dont l'écran télé, le boîtier d'accès et décryptage, etc.). Syndrome du Minitel : confondre une norme, un usage, un boîtier, une technologie, un business model (ici le kiosque). Les défenseurs du Minitel ont tout confondu. Le Minitel n'a jamais pu se répandre hors de France. Le Minitel a crevé de la myopie intéressée de France Télécom et des opérateurs Minitel. Ne pas faire la même erreur avec la télé.

Considérer les usages de la télé. La télé comme outil d'une communauté. Une télé-wiki. Une télé-blog. Communautés à la demande, appartenir à plusieurs communautés. Bâtir des services sur ces notions. Oui, mais la télé de quartier, la télé de village ... ce n'est pas rentable ?

Aménager le point de vue ci-dessus. Non pas des émissions de quartier, de village, de communauté. Mais des services "au-dessus" (comme un calque Photoshop est au-dessus d'un autre calque) des émissions existantes. Des services proposant à des communautés en libre-service de bâtir, au-dessus des émissions, des conversations de toutes sortes, conversations solitaires (one to many) ou interactives. Conversations orales, textuelles, en images, audiovidéo .. et dans l'avenir sollicitant tous les sens. L'accès à de tels services serait payant. Rentable. Et l'on aurait des émissions de quartier, de village, non pas à cause du contenu proprement télé, mais de l'usage qu'on en fait.

Proposer aux opérateurs télé de telles plate-formes de services, pour fédérer de façon plus fine des auditoires en communautés diversifiées "au-dessus" d'une même émission.

Proposer à des opérateurs télécom audacieux (allons, il y en a !) de telles plate-formes. Indépendantes de toute chaîne télé.

Peut être en ai je déjà trop dit. Ou pas assez pour ceux que cela intéresse : monter un projet ? Sur mon tableur, les projections sont intéressantes. Mais on fait dire ce qu'on veut à une feuille de calcul :-)

Très difficile de ne pas trop mélanger les appels à projets (il existe d'excellents sites Web pour cela), et les réflexions perso. Ou au contraire, faut il les mélanger ?

Et les risques de diffuser la-bonne-idée-avec-laquelle-les-autres vont se faire un max de pognon ? Ma réponse : un projet, c'est d'abord une équipe, ensuite une équipe, et enfin une équipe. C'est aussi le genre de choses qu'aiment à répéter les VC (Venture Capitalists) aux porteurs de projet. Equipe, donc. Appel à équipe.

Vous regardez trop la télé.


Mots clés et tags : télé TV télévision communauté partage P2P Power To the People People to People usage expérimenter idée à réaliser conversations  

 

Fix le 30.10.04 à 06:32 dans Créativité - Lu 5950 fois -
- Commenter -